温馨提示：本文共有4963个字，大小约为22KB，预计浏览完需要13分钟，请仔细阅读吧！
文章目录：这几天，有个8分25秒的视频，在网上被疯狂转发。爆料的是受害者小男友，讲述的是他跟花店已婚女老板叶某不堪入目的点滴。
视频中，女老板叶某确实风韵犹存，肤白貌美，难怪让小男友深陷其中，不能自拔。
根据小男友的爆料：女老板叶某是已婚的，有两个小孩，而小男友也是有未婚妻的。两个人的认识，纯粹是机缘巧合的一次偶遇，没想到却碰撞出这么大的火花。
小男友毕竟是年轻，社会阅历不丰富。说实话，女老板叶某的长相身材，确实是很多男生喜欢的类型。试问一个小男生，遇到漂亮的事物，怎么能把持得住？最重要的是，女老板压根是带着玩玩而已的态度，对女老板来说，小男友会怎样，她无所谓，这种随心所欲，促使她能将小男友拿捏的准准的。
当叶某发现小男友已经对自己彻彻底底的沦陷的时候，她开始利用爱的不对等，开始了对小男友的PUA，要求小男友跟未婚妻分开。并欺骗小男友，如果小男友和他的未婚妻分开了，她也会去离婚，届时和小男友双宿双飞，不受约束。
除了言语上的唆使，女老板厉害的就是付诸了行动。为了独霸小男友，女老板竟然直接打电话给小男友的未婚妻，告诉她现在啥情况，让她俩解除婚约。这不明摆着是向小男友的未婚妻宣示主权，让对方离开嘛。并且，这样做，直接断了小男友的后路，你的未婚妻没了，你现在只有我。
叶某完全不怕小男友翻脸，就算翻脸，她也没关系，毕竟只是过客。
更厉害的是，小男友上女老板父母家摊牌想结束这段畸形感情的时候，女老板竟然选择了追上小男友，跟他一起离开。这一招，真是令人感动。别人为了你，都宁愿跟父母做对了，你还有什么理由不对她好，她必然也是真心的。
也就是这样，小男友被感动了，真的和未婚妻分开了，一心一意只爱女老板，等着她离婚。
小男友是真的沦陷了，为了女老板叶某，他开始忘记了自己，心里装的都是女老板。用一句话来形容就是：含在嘴里怕化了，捧在手里怕融了。小男友被女老板PUA的，连去问她什么时候跟她老公撇清关系都不敢去。生活中，小男友甚至还要替女老板，两个孩子，女老板的老公考虑。这是有多卑微呀。
而女老板，则继续脚踏两条船，处理的游刃有余。说出来你都不相信，这一年多来，女老板叶某的丈夫，都没有发现妻子有出轨迹象。
一年多了，女老板迟迟没有离婚，甚至有些玩累了，不想玩了，想回归家庭的感觉。
这时候，小男友终于意识到自己被PUA了。
或许是出于愤怒，还是出于对自己得不到的心碎，小男友决定毁了女老板叶某。他决定以其人之道还治其人之身，并付诸了行动：小男友直接在网上将跟女老板的事情爆了出来，甚至发了视频。
现在，轮到女老板叶某难堪了，她估计也不知道该怎么面对两个小孩，还有自己的丈夫，以及家里人。就算叶某再漂亮，她的丈夫还能再接纳她吗？
哎，早知如何，何必当初呢？
小男友和叶某，如果当初两人能够控制住冲动，多想想自己的另一半，或许就不会这样了。
这样的剧情比电视剧里的热血还要精彩！已婚女子千里千里与网友见面，导致身体瘫痪。激情过后的锅谁来扛？
王令（化名）结婚生子后没有出去打工。她成了家庭主妇。她平时在家照顾孩子，打扫卫生，做家务。虽然她的生活并不富裕，但她安静舒适，家庭非常和睦。因为空闲时间比较多，平时喜欢交朋友、上网聊天，可以为单调的生活增添一些乐趣。
就在几个月前，王令在网上认识了帅哥张红{化名}。这家伙不仅幽默风趣，而且阳光帅气。我也经常在网上和王令视频聊天。很长一段时间里，他们说得越多，彼此的距离就越近，这意味着他们讨厌迟到。一天不聊，王令心里就空荡荡的，好像丢了什么东西似的。张宏不时在朋友圈炫耀自己的白领生活，让王令对他有些佩服。他还告诉王令，其实认识她很久了，他其实很喜欢她，只是当时王令已经结婚了，没有去。烦她。
原来，王令曾经是一名平面模特，而张红是一家媒体公司的摄影师。他们在工作中相互接触。只是当时王令很受欢迎，而且她又高又漂亮，所以当时有很多男人追求王令，而当时的王令不会关注张宏这样的小角色。现在终于联系上了，张宏经常在聊天时对王令表达爱意，疯狂地追求她。虽然他知道王令已经是孩子的妈妈了。可女人的耳朵软软的，受不了张宏的甜言蜜语和轻声细语，王令终于答应见他。
就在上周的一天，王令把家里的一切都安排好了，坐高铁一路来到了她以前工作的深圳。张红拿着一束玫瑰在出口等她。看到她出来，两人就如同相亲多年的情侣，紧紧拥抱在一起。吃完饭，两人就来到了酒店。相识较晚、恨不得热恋的两个恋人做了一件丢脸的事，但十分钟之内，王令却做不到。那个时候，王令脸色苍白，满头大汗。 .整个人都感觉有些头晕，呼吸困难。他的手脚没有任何力气，瘫在床上，动弹不得。
张红看到这种情况吓坏了，立即拨打了120。送到医院检查后，医生说：王令大脑中动脉完全闭塞，脑部大面积脑梗塞。她的右脑。她错过了最好的治疗机会。 .目前正在康复中，左下肢只能轻微上提，预计未来可能会丧失部分工作能力。
为什么激情过后就麻痹了？神经科医生解释说，这个过程可能过于剧烈，导致血栓脱落，同时出现窒息行为，导致胸腔压力升高，之前的隐源性心脏病会突出并提供为血栓的通道。
此事闹得沸沸扬扬，众人皆知。王令的丈夫也直接起诉离婚，但她心目中的白马王子却在支付了1万多元医药费后消失了。王令一整天都在哭着后悔。
但谁能怪呢？这是背叛婚姻的苦果，余生慢慢吃吧！
来信人：恶女。
你好：
看到这个信箱，有点兴奋，感觉自己终于找到了一个突破口，去和陌生人说一些不忍启齿的话。
其实，在我说我的故事之前，你的回复内容，有可能已经猜到，但是原谅我还想说，因为这些话已经在嗓子眼待了很久，感觉到了一股腥臭味。
你说：作为一个已婚的女人，和另外一个已婚的男人维持着暧昧的关系，是不是很可耻？是不是很令人作呕？
和自己的闺蜜说了，她说:站在我的立场尽可能的理解我，但是还是不希望我这样做，对不起爱自己的人，同时所谓令你上心的人不过是一个对家庭没有责任心的渣男，你何苦为了这样的男人去伤害爱你的人？
而我会不顾廉耻地说:我们见面，只是聊聊天，从没想过要渗透到彼此的家庭里，只是做一个朋友。可是，其实我心里知道，谁会翻来覆去的看一个朋友的聊天记录呢。
但是，你要说我是“小三”、“第三者”，我觉得我和他彼此都不是。他爱他的家庭，我爱我的家庭，我们从未想过介入彼此的生活，只是聊一聊工作，聊一聊电影，聊一聊自己。不过还是有一种深深的负罪感，对待爱我的人，感觉我不值得他全心全意的爱，我很可耻。
具体，我想说什么呢？有些混乱。这样双面人的生活还有两个月应该就会结束，爱我的人回来了，我就不会在有时间与精力去进行那段暧昧的关系，我希望是这样的，可我能保证吗？
自己采取过很多努力去遏制这样的关系，删好友，拉黑，可是最后自己都投了降，还是重蹈覆辙。慢慢，自己就觉得顺其自然吧，安慰自己只是有一个亲密的朋友，无关金钱，无关性，甚至一度认为我们之间是纯洁的，不是恶俗的“婚外情”戏码，我不是“小三”，他也不是“渣男”，只是两个互相欣赏的人保持了一段交心的关系。
也许，你已经发现了，我还在为我的无耻辩解，为自己找理由。我承认我爱着我的先生，每一次的视频，我都是发自内心的快乐和幸福。但是，我也不想否认，对他，2017年的第一次见面，就让我心动了，只不过我以为这样的心动只是偶尔的波澜，没想到过了2年以后，他和我竟然有了开始。
恶女的自述，有可能你都不知道回什么，甚至不屑回复我。不过，还是感谢你看完。人性真的好复杂，好复杂。
回信人：罗东
谢谢你的故事。你最后一句是对的，“有可能你都不知道回什么”，我的确不知道如何去回复你。
婚后遇上一段暧昧关系，要如何去讲述、怎么去处理？你在脑子里可能已经纠结了几十遍。你是有答案的。你身边的同龄人也是有答案的。而我可能都没资格来说一两句。既没有结婚，也没有和你一样的困惑，更缺乏生活上的阅历。
但是，在这一期邮件列表里，你来信的时间最早，内容也最长、思绪可能也最复杂。怎能略过？我看完你的故事，也回忆起过去的一些场景、听闻。倒有了几句话。即便是装成熟，也要回你的这封信。
那是四年前（还在学校没毕业），有一个晚上，我和一位同学在操场散步，无非闲扯、说这说那，印象里并没有什么目的。突然，他谈起微信的“漂流瓶”，还鼓励我去使用，并去感受另一个世界，然后回头再写一篇论文。
我笑他“不正经”。何为“漂流瓶”？我当年只把它理解为一种陌生人社交，在微信上就像“附近的人”“摇一摇”一样。运营商通过这些功能推动了微信早期的用户积累。
“不不不！”他打断我。他说，他用半年“漂流瓶”结识了一批奇奇怪怪的网络“野游者”。有男有女，有少年少女，有中年女性。夜深人静，他们都打开“漂流瓶”去放任。
他尤其提到三位。第一位是上海的企业高管，和他分享其与朋友、同事在身体上错综复杂的关系。第二位是南京的大学生，成绩好，性格大方，是同学们心里的“女神”，晚上也悄悄玩上“漂流瓶”。第三位是郑州的中学生，缺少朋友，在“漂流瓶”上对他产生好感，决定要到武汉来见面。他吓坏了，赶紧不再联系。他说，他只是迷上了这一种交流方式。
我今天去回忆他当年说的话，既不是评说、也不是为任何人辩护。他的这些故事使我第一次感受到，微信上那个不怎么起眼的“漂流瓶”选项里面竟然隐藏着一个波涛汹涌的网络世界，在那里，人性疯狂驰骋，欲望也一并泥沙俱下。
我所学的社会学一般认为，人类创造了一些制度、规范、舆论和习惯来建立社会秩序。要验证这些秩序是否建立，通常是要通过可查看、可感知的社会事实，而那些虚无缥缈、玄乎其玄、形而上学的东西是不确定的。即便反思，也经常是反思一种结构、一种背景。
然而，有那么一些领域，实际上是这些制度、规范、舆论和习惯无论如何都难以进入的。它们一直在逃离“驯服”。它们是“人”最后的“无政府”地带。而历史上的一些疯狂举措希望改造人性，统治关于“人”的全部领域，最终造成灾难，并不得不宣告失败。
我赞同你说的“人性真的好复杂”。你看见了一个矛盾的自己。没错啊，它就是复杂的。说它复杂，是因为它是不可能像数理一样，一是一，二是二，也不可能像社会事实一样，有标准即有是非黑白。而反之，人性也不必像数理和社会事实那样非辨明不可。
那天晚上，因为那位同学的那番话，我回到宿舍好奇地打开了“漂流瓶”，要去瞧个究竟。很遗憾，扔出去两三个“漂流瓶”无回复，而收到的都是广告，也就此退出关掉，再也不见。只是，我依然知道那里躺着一片奇怪的、自由的、赤裸的领域。它表现着“人”不被驯服的倔强。
那么，是好，还是坏？既然人性是复杂的、捉摸不定的，那么，判断就非常简单：是否给他人造成不自由、麻烦或伤害。你要用其他标准来判断，公说公有理、婆说婆有理，没有参考，反复纠结，持续怀疑自己。更何况，这里面还有的只是一些站在道德制高点的评判。
到此啰嗦了这么多，我承认是因为阅历浅而不得不谈开去。但是，有些逻辑可能是相通的。你说的那部分人性，它是普遍的，它并不是非黑即白的。
如果你能明确不会给他人造成不自由、麻烦或伤害，其实你完全不必像如今那么自责。何况，你的自我矛盾实际上说明你同意这个社会的舆论和风俗标准，且愿意让它们影响你的判断。我不觉得你错了。
但是，如果情况相反，你或许要尽快做出选择，确认是否爱上另一位。不是，快刀斩乱麻。是，向爱人坦诚这一切然后开始你的下半场。而这一句，你可能猜到我是从一些情感经验人那里学来的。他们被认为“三观正”。至于如何去确认、如何去选择，我就不赞同他们的做法了。没有谁能为谁指点，也没有谁能替谁选择。一个在旁观者看来再简单不过的选择，在当事人那里也可能是复杂的、需要反复权衡的。旁观者只知其一不知其二，而你也无法讲述所有的来龙去脉。
但愿你的纠结压力会被这些东拉西扯稀释一些，哪怕只是一丁点。不要叫自己“恶女”。
来信人：恶女。
你好：
看到这个信箱，有点兴奋，感觉自己终于找到了一个突破口，去和陌生人说一些不忍启齿的话。
其实，在我说我的故事之前，你的回复内容，有可能已经猜到，但是原谅我还想说，因为这些话已经在嗓子眼待了很久，感觉到了一股腥臭味。
你说：作为一个已婚的女人，和另外一个已婚的男人维持着暧昧的关系，是不是很可耻？是不是很令人作呕？
和自己的闺蜜说了，她说:站在我的立场尽可能的理解我，但是还是不希望我这样做，对不起爱自己的人，同时所谓令你上心的人不过是一个对家庭没有责任心的渣男，你何苦为了这样的男人去伤害爱你的人？
而我会不顾廉耻地说:我们见面，只是聊聊天，从没想过要渗透到彼此的家庭里，只是做一个朋友。可是，其实我心里知道，谁会翻来覆去的看一个朋友的聊天记录呢。
但是，你要说我是“小三”、“第三者”，我觉得我和他彼此都不是。他爱他的家庭，我爱我的家庭，我们从未想过介入彼此的生活，只是聊一聊工作，聊一聊电影，聊一聊自己。不过还是有一种深深的负罪感，对待爱我的人，感觉我不值得他全心全意的爱，我很可耻。
具体，我想说什么呢？有些混乱。这样双面人的生活还有两个月应该就会结束，爱我的人回来了，我就不会在有时间与精力去进行那段暧昧的关系，我希望是这样的，可我能保证吗？
自己采取过很多努力去遏制这样的关系，删好友，拉黑，可是最后自己都投了降，还是重蹈覆辙。慢慢，自己就觉得顺其自然吧，安慰自己只是有一个亲密的朋友，无关金钱，无关性，甚至一度认为我们之间是纯洁的，不是恶俗的“婚外情”戏码，我不是“小三”，他也不是“渣男”，只是两个互相欣赏的人保持了一段交心的关系。
也许，你已经发现了，我还在为我的无耻辩解，为自己找理由。我承认我爱着我的先生，每一次的视频，我都是发自内心的快乐和幸福。但是，我也不想否认，对他，2017年的第一次见面，就让我心动了，只不过我以为这样的心动只是偶尔的波澜，没想到过了2年以后，他和我竟然有了开始。
恶女的自述，有可能你都不知道回什么，甚至不屑回复我。不过，还是感谢你看完。人性真的好复杂，好复杂。
回信人：罗东
谢谢你的故事。你最后一句是对的，“有可能你都不知道回什么”，我的确不知道如何去回复你。
婚后遇上一段暧昧关系，要如何去讲述、怎么去处理？你在脑子里可能已经纠结了几十遍。你是有答案的。你身边的同龄人也是有答案的。而我可能都没资格来说一两句。既没有结婚，也没有和你一样的困惑，更缺乏生活上的阅历。
但是，在这一期邮件列表里，你来信的时间最早，内容也最长、思绪可能也最复杂。怎能略过？我看完你的故事，也回忆起过去的一些场景、听闻。倒有了几句话。即便是装成熟，也要回你的这封信。
那是四年前（还在学校没毕业），有一个晚上，我和一位同学在操场散步，无非闲扯、说这说那，印象里并没有什么目的。突然，他谈起微信的“漂流瓶”，还鼓励我去使用，并去感受另一个世界，然后回头再写一篇论文。
我笑他“不正经”。何为“漂流瓶”？我当年只把它理解为一种陌生人社交，在微信上就像“附近的人”“摇一摇”一样。运营商通过这些功能推动了微信早期的用户积累。
“不不不！”他打断我。他说，他用半年“漂流瓶”结识了一批奇奇怪怪的网络“野游者”。有男有女，有少年少女，有中年女性。夜深人静，他们都打开“漂流瓶”去放任。
他尤其提到三位。第一位是上海的企业高管，和他分享其与朋友、同事在身体上错综复杂的关系。第二位是南京的大学生，成绩好，性格大方，是同学们心里的“女神”，晚上也悄悄玩上“漂流瓶”。第三位是郑州的中学生，缺少朋友，在“漂流瓶”上对他产生好感，决定要到武汉来见面。他吓坏了，赶紧不再联系。他说，他只是迷上了这一种交流方式。
我今天去回忆他当年说的话，既不是评说、也不是为任何人辩护。他的这些故事使我第一次感受到，微信上那个不怎么起眼的“漂流瓶”选项里面竟然隐藏着一个波涛汹涌的网络世界，在那里，人性疯狂驰骋，欲望也一并泥沙俱下。
我所学的社会学一般认为，人类创造了一些制度、规范、舆论和习惯来建立社会秩序。要验证这些秩序是否建立，通常是要通过可查看、可感知的社会事实，而那些虚无缥缈、玄乎其玄、形而上学的东西是不确定的。即便反思，也经常是反思一种结构、一种背景。
然而，有那么一些领域，实际上是这些制度、规范、舆论和习惯无论如何都难以进入的。它们一直在逃离“驯服”。它们是“人”最后的“无政府”地带。而历史上的一些疯狂举措希望改造人性，统治关于“人”的全部领域，最终造成灾难，并不得不宣告失败。
我赞同你说的“人性真的好复杂”。你看见了一个矛盾的自己。没错啊，它就是复杂的。说它复杂，是因为它是不可能像数理一样，一是一，二是二，也不可能像社会事实一样，有标准即有是非黑白。而反之，人性也不必像数理和社会事实那样非辨明不可。
那天晚上，因为那位同学的那番话，我回到宿舍好奇地打开了“漂流瓶”，要去瞧个究竟。很遗憾，扔出去两三个“漂流瓶”无回复，而收到的都是广告，也就此退出关掉，再也不见。只是，我依然知道那里躺着一片奇怪的、自由的、赤裸的领域。它表现着“人”不被驯服的倔强。
那么，是好，还是坏？既然人性是复杂的、捉摸不定的，那么，判断就非常简单：是否给他人造成不自由、麻烦或伤害。你要用其他标准来判断，公说公有理、婆说婆有理，没有参考，反复纠结，持续怀疑自己。更何况，这里面还有的只是一些站在道德制高点的评判。
到此啰嗦了这么多，我承认是因为阅历浅而不得不谈开去。但是，有些逻辑可能是相通的。你说的那部分人性，它是普遍的，它并不是非黑即白的。
如果你能明确不会给他人造成不自由、麻烦或伤害，其实你完全不必像如今那么自责。何况，你的自我矛盾实际上说明你同意这个社会的舆论和风俗标准，且愿意让它们影响你的判断。我不觉得你错了。
但是，如果情况相反，你或许要尽快做出选择，确认是否爱上另一位。不是，快刀斩乱麻。是，向爱人坦诚这一切然后开始你的下半场。而这一句，你可能猜到我是从一些情感经验人那里学来的。他们被认为“三观正”。至于如何去确认、如何去选择，我就不赞同他们的做法了。没有谁能为谁指点，也没有谁能替谁选择。一个在旁观者看来再简单不过的选择，在当事人那里也可能是复杂的、需要反复权衡的。旁观者只知其一不知其二，而你也无法讲述所有的来龙去脉。
但愿你的纠结压力会被这些东拉西扯稀释一些，哪怕只是一丁点。不要叫自己“恶女”。
» 文章版权：已婚女人出轨对丈夫的伤害是什么呢视频讲解(已婚女人出轨对丈夫的伤害是什么呢视频) http://www.chun1983.cn/cjxs/114088.html，转载请注明出处。
