温馨提示：本文共有953个字，大小约为5KB，预计浏览完需要3分钟，请仔细阅读吧！
众所周知，吕后把刘邦生前宠幸的戚夫人做成“人彘”，汉惠帝还被邀观看，受了极大的刺激。吕后做这件事是公开的，载于正史，她也没想掩盖，这一史实没有可怀疑的余地。
跟吕后这一暴行相比，武则天虐杀废掉的王皇后、萧淑妃也是极为的残忍。正史记载说，武则天把两人砍去手脚，泡在酒缸里，几天才折磨死。
但是，与吕后“人彘”事件不同，这段历史却是存在诸多疑点的。
关于此事的几部正史，无论是新旧《唐书》，还是《资治通鉴》，有关的大部分记载都高度一致。
话说，王皇后、萧淑妃因为被武则天栽赃陷害，废去尊号打入冷宫。有一天，唐高宗忽然想去看看废后的状况，结果看到王皇后、萧淑妃住的地方十分阴森，全部封闭，墙上只留有一个很小的洞用来送饭。皇帝也只能隔着墙跟废后说话。
高宗不禁恻然感伤，问“皇后、淑妃安在？”
废后、萧氏听到皇帝来了，呜呜咽咽，哭泣不已。
高宗也很难过，觉得这样做太过分了，说回去“朕即有处置。”准备改善一下两人的待遇。
左右很快报告给武后，武后令人把废后、萧氏杖打一百，“截去手足，投于酒甕中。”还恶狠狠地说：“令此二妪骨醉！”
可怜的两位遂被折磨“数日而卒。”
昔日后宫权势最大的皇后、淑妃竟然被武后做成了“糟肉”！
武后把她俩虐杀了不算，还把王皇后一家的姓改为 “蟒”，萧淑妃一家的姓氏改为“枭”。想让她们的家族永世不得翻身。
不久，后宫频频发生闹鬼事件，“后则天频见王、萧二庶人披发沥血，如死时状”武后常被惊吓，后来索性大部分时间住到东都洛阳去了。
这段历史，看上去似乎很站得住脚。一是有很多细节，把高宗、武后说的话都录进去了；二是把这一历史事件和建立东都联系起来，时间上也契合；三是比较符合逻辑，高宗怜悯、旁人告密、武后措置事理总体通顺。
但是，毕竟这件事过于残暴，在唐朝，把皇后砍去手脚泡酒缸这类记载却不合常理，经过仔细考证和推敲，这事还真不是那样简单。
1. 正史记载自相矛盾。
关于此事成书最早的五代《旧唐书》还记载“永徽六年十月，废后及萧良娣皆为庶人，囚之别院。武昭仪令人皆缢杀之。”注意，这里说王皇后和萧淑妃是被缢杀的，也就是绞死，且事发时间准确。跟另外一处的记载“截去手足，投于酒甕中”的说法自相矛盾。而后世宋朝编写的《新唐书》《资治通鉴》在史料上选择了残忍的“泡酒”说。
2. 从法律上分析。
唐朝的法律要比汉朝的法律开明得多，也宽松得多。《唐律疏议》规定死刑只有斩、绞两种，不像汉朝前期有五花八门的肉刑。唐朝的后宫嫔妃，都在减轻处罚的“八议”之列，一般不会处死，即使罪恶滔天，必须处死的话，最常用的刑罚就是绞刑，如后世杨贵妃在马嵬坡的待遇。所以《旧唐书》说的“缢杀之”更符合当时的法律环境。
3. 从情理上推断。
高宗本来想改善一下废后、萧氏的居住环境，经武后的强硬阻拦，结果两人被杀，这还能勉强说得通。但如果让高宗知道这两人是这样被杀掉的，使用了如此残暴的酷刑，他必然会认清武后乃蛇蝎女人。这件事既然能写入历史，也会传到当时高宗的耳朵里，这对武后没有丝毫好处。而且不要忘了，当时长孙无忌还没有被打倒，他是《永徽律》的主持编订者，虽然他当时有所失势，也不至于对这件事不闻不问，很可能将其作为扳倒武后的砝码。
所以，即使武后真的这么做了，也只能秘密进行，那又是怎么传出来的呢？还有那么多绘声绘色的细节。
从这些分析来看，废后、萧氏被砍去手脚泡酒缸这件事，开始由野史所传的可能性更大一些，后来才被正史采用。《旧唐书》两种自相矛盾的说法，正是体现了这一演变过程。