温馨提示：本文共有6135个字，大小约为28KB，预计浏览完需要16分钟，请仔细阅读吧！
当地时间11月13日，中国影星高云翔和另一中国籍男子王晶涉嫌2018年3月在悉尼香格里拉酒店强奸某华裔女子一案，进入了第13日的庭审。按照法庭早前所预计的，这也将是庭审的最后一周。在结束庭审后，将由陪审团来裁定高云翔和王晶两人是否有罪。
从上周开始，包括这名因法律原因不得透露姓名的女子以及她的丈夫，还有相关的医生和警察等陆续出庭作证。今天出庭的则有当时逮捕高云翔的警察等人。
今天的一大亮点是，高云翔的经纪人今天站上了证人席，她也是首位出庭的辩方证人。
女子与王晶被指当众亲吻
高云翔的经纪人王女士今天下午在出庭作证时，被问及当晚在卡拉OK里所发生的事情。
法庭聆悉，当时王晶坐在这位证人对面约3米远的地方，女子坐在他旁边。
在被问及是否觉察到王晶和该女子之间有事发生时，王女士表示肯定。
当高云翔的律师追问：“能不能说你当时看到了什么？”
王女士回应：“当时他俩，抱着对方，在接吻，像一对儿一样。”
律师问：“当你看到拥抱和接吻的时候，有没有人挡住你的视线？”证人回答：“没有。”
这位女士还表示，虽然卡拉OK的包间中光线昏暗，但是能清楚看到两人的举动。
法庭还聆悉，两人亲吻是发生在离开卡拉OK的约5分钟之前。
高云翔被捕经过曝光
今天出庭的第一位证人是当天负责逮捕高云翔的警察，先是由检方对他进行盘问。
法庭聆悉，警察抵达香格里拉酒店后，先获得了据称发生性侵案的房间户型图，当时该房间还没有清理，警方随即进行了取证，女当事人的外套、内裤、内衣、垃圾桶里的卫生巾都作为证物保留，全部带走调查。
后来警方又前往高云翔的房间，据信他当时正在房间中休息。据悉，警员当时曾问高云翔会不会说英文，高云翔表示不会，也听不懂”你被捕了“。
后来警察通过翻译和高云翔沟通，当高云翔被告知自己被指性侵了女子后，自己用英文回答“No”。
在结束这一部分的对话后，检察官就女子事后打车回家时的事情，那位司机所做的笔录向警察进行了问话。
法庭聆悉，女子和司机确认身份以及将住址告诉司机后，就坐在后排不发一词。她抵达目的地后用银行卡付账并开了发票。司机离开时没有注意车外有没有什么事情。
辩方律师详问衣物等细节
在检察官结束对警方证人的盘问后，由辩方律师对这位证人进行盘问，内容针对酒店房间的使用情况以及女子衣物的完好程度等。
王晶的律师问：“床铺是否有被使用过的痕迹，例如是否有被睡过？被套是否有被抓起来，甚至被放在枕头下面？”
警员表示否定。
王晶的律师接着问：“当时两位被告脸上，手上是否有被抓伤的痕迹？”警员也表示没有。
王晶的律师问：“原告的内衣，连体衣是否有被拽坏，或者被弄坏的痕迹？”警员也表示没有。
警员承认主观意识过强
辩方律师在庭上反复声称，警官一直有主观意识，引导女当事人去做医生检查，有主观说这件事情很重要，鼓励女子去做检查。
警员也承认自己可能对此事太过主观。
法庭还聆悉，事后警方用软件导出女子和丈夫的聊天记录后，两人的部分聊天记录遭删除。
以下为法庭实录：
11: 00am
检方（下简称“检”）传唤了一名白人男警探（下简称“证”）出庭作证。
该证人短发，络腮胡，身材微胖，身着西装，坐在证人席，接受盘问。
检：“去年3月，你在悉尼CBD警局，对吗？”
证：“是的。”
检：“你负责现在正在庭审这个案子，对吗？”
证：“是的。”
检：“你去过香格里拉16层房间吗？”
证：“是的。”
检：“拿到了楼层的平面图吗？”
证：“是的。”（控方律师向证人和法官展示16层平面图）
检：“在酒店，你和酒店安保负责人交谈过吗？”
证：“是的。”
检：“当时涉事房间并未被清理过，对吗？”
证：“没有。”
检：“警察对房间进行了取证，对吗？”
证：“是的。”
检：“当天下午12:40，你被告知女当事人还不想起诉，对吗？”
证：“是的。”
检：“你当天下午还去了酒店34层，对吗？”
证：“是的。”
检：“你去找到了高云翔，对吗？”
证：“是的。”
检：“你问他是否会说英语，他说‘不会’，对吗？”
证：“是的。”
检：“你告诉他‘他被逮捕了’，他没听懂，对吗？”
证：“是的。”
检：“你跟他解释后，他说需要找来英语老师，对吗？”
证：“是的。”
检：“后来通过翻译，你和高开始交谈，对吗？”
证：“是的。”
检：“你做了自我介绍，对吗？”
证：“是的。”
检：“你告诉高，他因严重性侵被捕了，对吗？”
证：“是的，高当时问，性侵了谁？”（警察告知其受害者姓名）
检：“他当时否认了，对吗？”
证：“他说了英文的‘NO’。”
检：“他是否同意法医取证采样？”
证：“是的，从嘴里用棉球取DNA。”
检：“逮捕那晚5-7pm，你是否在警局外面见到了王晶？”
证：“是的。”
检：“你是否告诉他，他因性侵被捕了？”
证：“是的。”
检：“他否认了吗？”
证：“他说‘NO’。”
检：“你叫他跟你进去，他也照做了，对吗？”
证：“是的。”
11: 10am
检：“受害者曾在录笔录时，表示自己状态‘不是很好’，对吗？”
证：“是的。”
检：“当天下午4: 15pm，你和受害者去了医院，对吗？”
证：“一名女警员和一名男警员去的。”（检方出示女警员书面证词）
检：“据你所知，在等待的时候，受害者有几次都睡着了，对吗？”
证：“是的。”
检：“受害者说好饿，但另一警官示意先别吃东西，对吗？”
证：“是的。”
检：“女警官问受害者‘发生了什么事’，受害者回答，‘我在月经期间，他们用手指......（女当事人描述性侵细节，编者隐去）’，对么？”
证：“是的。”
检：“当晚女警官去了事发房间，对吗？”
证：“是的。”
检：“收集了一些包括iPad、男士衣服在内的证据，对吗？”
证：“是的。”
（检方出示警方拍摄女当事人大腿的12张图片，并指此证据只针对王晶）
王晶辩护律师表示不反对，高云翔辩护律师无表态。
检：“照片不止这12张，但更多的都是重复的，对吗？”
证：“是的。”
检：“警方也拍了香格里拉涉事房间的照片，对吗？”
证：“是的。”
检方出示警方拍摄酒店房间内的照片，分别是：
编号1：酒店房间大门照片；
编号7：房间洗手池照片；
编号13：卫生间垃圾桶照片；
编号16：房间卧室全景照片；
编号24：卧室内床的特写；
编号29、34：一些内衣照片；
编号37：一个枕头；
编号51：床上一些斑点。
法官询问检察官，“不问大腿证据照片了？”
检察官回答迟缓。
检：“拍摄照片的目的是为了查看，是否有强行闯入的痕迹，对吗？”
证：“是的。”
11: 30am
检：“警方还获取了，当晚送受害者回家的出租车司机的证词，对吗？”
证：“是的。”
（检方出示出租司机证词，递交法庭）
法官再次询问，“关于淤青照片部分是否问完？”
检方回应，“是的。”
检：“司机是否说过，当天营业结束后，车辆上的接送客信息会被删除，但会储存在总部，对吗？”
证：“是的。”
检：“司机称，当时是他当晚第一单？”
证：“是的。”
检：“司机说，这位女士走向我的出租车, 确认了叫车人姓名，对吗？”
证：“是的。”
检：“她后来上车了，给了要去的地址，对吗？”
证：“是的。”
检：“乘客上车后，说完地址就再没和他说话了，对吗？”
证：“是的。”
检：“到了目的地后，用银行卡支付，对吗？”
证：“是的。”
检：“下车后司机就再没关注车外情况了，对吗？”
证：“是的。”
（检方出示打车收据照片证据）
检：“微信信息是女当事人和丈夫之间的吧，警方也获得了记录，对吗？”
证：“是的。”
检：“谁给的？”
证：“......（涉女当事人居住区域，编者隐去）警局。”
检：“你是否获得了一份......（编者隐去证人姓名）证人的证词？”
证：“是的。”
检：“她还有另一个名字，对吗？”
证：“是的。”
检：“今年2月得到的证词，对吗？”
证：“是的。”
检：“她和女当事人是工作的同事，对吗？”
证：“是的。”
检：“她在证词里表示，和女当事人工作关系密切，对吗？”
证：“是的。”
检：“她是否在证词里表示，她后来得知了女受害者遭遇此事？”
证：“是的。”
检：“她还和女当事人打了两通电话，电话里女当事人说，‘当晚两个男的喝的很醉，她需要确认他们的安全’，她送他们去了酒店，但到酒店后，两个人突然就清醒了，对吗？”
证：“是的。”
检：“她是否在证词里表示，拍摄期间从未见过女当事人身上有伤？”
证：“是的。”
12: 20pm
检：“你检查了女当事人的手机，对吗？”
证：“是的。”
检：“用特定软件下载了手机里的数据，对吗？”
证：“是的。”
现场宣读DNA样本报告，内容指出警方提取的DNA样本中包含女当事人、高云翔和王晶。
并在房间内的一个枕头上，检测到高云翔的精液，包含他的DNA；
房间内的床单上，检测到王晶的精液，包含王晶的DNA；
房间内一个枕头上，检测到血迹，包含女当事人的DNA。
此报告是控辨双方同意的既定事实。
现场还宣读了警方笔录内容，证实女当事人当时已安装打车软件；
当晚女当事人乘坐出租车是通过打车软件叫的车；
女当事人与丈夫进行了通话；
香格里拉酒店的监控视频时间准确，通话记录时间准确。
以下为女当事人打车记录：
4：09am，女当事人通过打车软件叫车，当时出租车在The Rocks区附近，出租车编号59XX；
4：10：05am，女当事人接到出租车司机电话；
4：10：30am，出租车抵达酒店门口；
4：11am，女当事人再次接到出租车司机电话。
12: 35pm
被告高云翔英皇御用大律师Murugan Thangaraj（下简称“辩”）对检方证人进行盘问。
辩：“你能确认，高在这之前无论在中国还是澳洲，都无犯罪记录，对吗？”
证：“是的。”
辩：“出租车的收据是女当事人向警方提供的吗？”
证：“是的。”
辩：“当你与证人见面时，你会要求他们进行进一步说明和澄清，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你有时会和证人直接对话，对吗？”
证：“是的。”
辩：“当你和证人交谈的时候，你会告诉对方，他们会在法庭上接受交叉盘问吗？”（检方反对）
辩：“你会和证人交流关于法庭交叉盘问的事情吗？”
证：“我应该会告知证人，之后可能会有庭审交叉盘问环节，但绝不会和他们交流交叉盘问的问题之类的。”
辩：“你从不会协助证人进行交叉盘问，对吗？”
证：“不会。”
辩：“你会告诉证人不能相互‘串供’，对吗？”
证：“我会告诉他们。”
辩：“你不会要求证人修改证词，以便有助于警方调查，对吗？”
证：“不会。”
辩：“在本案中，在庭审阶段之前，女当事人给警方和医生不同版本的证词，对吗？”
证：“我不确定。”
辩：“你是否同医生交流过，女当事人给了警方不同版本的证词？”
证：“没有。”
（辨方出示该警员与Woods医生的Email记录）
证：“在庭审前，我想要澄清一些事情......”
辩：“你和医生后来交流了吗？”
证：“是的。”
辩：“可否念一下，3月19日下午2点，你和医生之间的Email，第二段？”
证：“这些问题很有可能在庭审期间被询问......”
辩：“你是否同意你跟医生聊过如何准备交叉盘问？”
证：“是的。”
辩：“‘配合’，这个词是在和证人交流时，是合适的词汇吗？”
证：“我当时用这个词确实不当。”
辩：“警方要求证人‘配合’警方建立一些‘重要的事’，是不恰当的，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你认为你所做的事情‘污染’了证人吗？”
证：“我不这么认为。”
辩：“你在Email最后一段再次使用了‘配合’这个词，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你认为这是合适的吗？”
证：“在这个语境下，我认为是合适的。”
辩：“这是否表明你还与其他证人说过‘配合警方’这样的话？”
证：“没有。”
辩：“你觉得，告诉一个证人，女当事人给了警方另一版本的证词是合适的吗？”
证：“在Woods医生这个案件里，我需要给她做一些解释和澄清，因为她当时因为医院的一些政策，不愿给出证词。”
辩：“你是否同意，在性侵案中，告诉一个证人是否愿意配合警方是不合适的，对吗？”
证：“不合适。”
12: 50pm
被告王晶律师（下简称“辩”）继续对检方警探证人进行盘问。
辩：“你本人去过酒店房间吗？”
证：“是的。”
辩：“有争斗的痕迹吗？”
证：“没有。”
辩：“房间乱吗？”
证：“还是挺整洁的。”
辩：“根据你对床的观察，有人在床上睡过的痕迹么?”
证：“有人睡过的痕迹。”
辩：“警方给高和王拍照了，对吗？”
证：“是的。”
辩：“拍了他们的脸、手、手指等部位，对吗？”
证：“是的。”
辩：“没有抓痕或其他的伤痕吗？”
证：“没有。”
辩：“你是否有亲自检查过女当事人的衣物么？”
证：“是的。”
辩：“有注意到任何损坏吗？”
证：“没有。”
AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）：“检方的一位证人被辩方指控被警察‘污染’了。这类指控经常发生，警察有时候为达到成功起诉的目的，会做出一些出格，甚至是违规的行为，这些行为是不被允许的。”
2: 15pm
被告王晶律师继续对检方警探证人进行盘问。
辩：“在房间其他地方还有斑点或痕迹吗？”
证：“没有。”
辩：“在拍摄期间天气挺热，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你查过天气预报，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你下载过女当事人手机数据，对吗？”
证：“是的。”
辩：“是女当事人和丈夫的微信聊天记录，3月26日、27日，你是否同意，这些记录都是经过认证口译员进行了中英翻译，对吗？
证：“是的。”
（辨方出示聊天记录证据，并递交法庭）
辩：“王晶在中国从没有犯罪记录，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你是否问过受害者，‘是否删除过微信聊天记录’？”
证：“是的。”
检方对证人进行补充正问。
检：“Woods医生作为证人，和其他证人有区别吗？”
证：“从医生这样的专家处获得证词，和从普通大众处是不同的。当我们从普通大众处获得证词，通常是和证人坐下来面对面交谈。当我们从医生或专家处获得证词时，证词通常是他们提供的，且他们通常不知道警方案件细节和性质，在这个案件里，我们收到Woods医生证词之后，发现有一些事实上的遗漏，所以我才找证人进行一些澄清和解释。”
检：“你的本意是‘污染’证人吗？”
证：“绝对不是。”
控辨双方结束对警探证人的交叉盘问。
2: 30pm
高云翔辨方律师传唤一名王姓女证人出庭，她自称是高云翔的前经纪人，专程从北京赶来作证。
该女士中分直发，身着黑色西服，坐在证人席，全程用中文回答，需翻译，语言简洁明了。
辩：“你住在北京，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你是专门飞来悉尼作证的，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你的职业是什么？”
证：“经纪人。”
辩：“18年3月，你是否受高云翔雇佣？”
证：“是的。”
辩：“你的工作是？”
证：“我是他的经纪人。”
辩：“作为经纪人，你具体做些什么？”
证：“帮他安排一些电影和电视剧的拍摄。”
辩：“2017年10月，你是否接到《阿那亚恋情》的一个拍摄机会？”
证：“是的。”
辩：“高先生接受了该剧的男主角是吗？”
证：“是的。”
辩：“该剧于2017年11月在中国开拍，对吗？”
证：“对的。”
辩：“拍摄取景地在中国好几个地方，拍摄了4个多月就结束了，是吗？”
证：“是的。”
辩：“中国部分拍摄结束后，你知道会到悉尼进行拍摄，对吗？”
证：“是的。”
辩：“高先生在18年3月22日下午到达悉尼，对吗？”
证：“是的。”
辩：“高先生小组成员是一起到达悉尼的，对吗？”
证：“是的。”
辩：“高先生团队里都有哪些成员？”
证：“除了我，还有Jiang Lin，她是高云翔的个人和工作助理。”
辩：“还有其他人吗？”
证：“Jianqiong Gao，高云翔的化妆师，一名女生。”
辩：“作为经纪人，你期望在悉尼拍摄多少天？”
证：“拍摄是4天。”
辩：“是3月23-26日，这4天，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你们到达的当晚，你和高先生还有其他一些人去餐馆就餐？”
证：“是的。”
辩：“餐馆里吃饭的其中一个人是王晶？”
证：“是的。”
辩：“还有他的父母，对吗？”
证：“还有Yan Yu和Li Ma。”
2: 50pm
辩：“晚餐后，你就回到香格里拉酒店了，对吗？”
证：“是的。”
辩：“晚餐结束后，是你和高先生两个人回酒店的，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你有没有看到高先生在酒店大堂和其他人说话？”
证：“有的。”
辩：“是谁？”
证：“和导演 Hua Sheng。”
辩：“你在酒店大堂看到王晶先生了吗？”
证：“是的。”
辩：“他有向你和高先生介绍一位女性？”
证；“是的。”
辩：“你记得那位女性名字吗？”
证：“王晶说她是澳方制作人。”
辩：“除了职业，还介绍她的名字了吗？”
证：“（女当事人的姓名，编者隐去）。”
辩：“你之后在拍摄现场，你也时常看见那位女士，对吗？”
证：“是的。”
辩：“高先生团队和你对话的时候，都称这位女士是‘澳方制作人’，是吗？”
证：“是的。”
辩：“在拍摄结束后，在悉尼一家饭店举行了杀青宴，对吗？”
证：“对的。”
辩：“是在拍摄最后一天晚上，对吗？”
证：“是的。”
辩：“是专为中方制作组的举行的，对吗？”
证：“据我理解是的。”
辩：“澳方那边能说普通话的人，也被邀请参加，对吗？”
证：“是的。”
辩：“那位澳方女制作人也参加了吗？”
证：“是的。”
辩：“在餐馆是否有一个主宾桌，王先生、导演和主演坐在那？”
证：“是的。”
辩：“你看到澳方制作人坐在哪？”
证：“挨着王晶坐的。”
辩：“晚餐后，是否有部分人去KTV了？”
证：“是的。”
辩：“多少人去了KTV？”
证：“大概10多个。”
辩：“你去了吗？”
证：“去了。”
辩：“高先生也参加了？”
证：“是的。”
辩：“你是和高先生一起去吃饭的地方，然后到KTV的吗？”
证：“是的。”
辩：“你和高先生是几点到KTV的？”
证：“差不多9点半。”
辩：“当晚2am，你和谁一起离开的KTV？”
证：“高云翔、Lin Jiang、Jianqiong Gao、女演员和她的经纪人。”
辩：“在你们离开KTV之前10分钟左右，你是否有注意到王先生？”
证：“有。”
辩：“你有没有看到他坐在哪？”
证：“坐在我对面。”
辩：“大概离你多远？”
证：“大概3米左右。”
辩：“他身边有坐任何人吗？”
证：“女当事人坐在他的右边。”
辩：“是那位澳方制作人，对吗？”
证：“是的。”
辩：“在那十几分钟，你有注意到王晶和那位澳方制作人？”
证：“有。”
辩：“你观察到了什么？”
证：“当时他们两个抱着对方，然后在接吻，像一对儿一样。”
辩：“当时你看到这一情景时，你大概还是在3米远的地方，对吗？”
证：“是的。”
辩：“有没有任何人或东西挡住你的视线？”
证：“没有。”
3: 10pm
辩：“当时KTV房间内灯光条件如何？”
证：“有一点暗，但是还是可以清楚地看到他们两个。”
辩：“你看到他们拥抱接吻后多久，你离开了房间？”
证：“大概5分钟左右。”
辩：“高是否有一辆商务车，用于载他和团队，并将他们送回酒店？”
证：“是的。”
辩：“除了高和他的团队，女演员二号和她的经纪人也上车了，对吗？”
证：“对的。”
辩：“商务车直接就开回香格里拉酒店，对吗？”
证：“是的。”
辩：“你到了酒店后，你有看见高跟任何人说话吗？”
证：“有。”
辩：“和谁？”
证：“他过去和导演道别。”
辩：“之后你和高先生还有其他团队成员进入了酒店电梯？”
证：“是的。”
辩：“在你今天来法庭作证前，你有没有看过KTV的视监控录像？”
证：“看过。”
辩：“你是否在视频里定位到你当时所见，王先生和澳洲制作人拥抱接吻吗？”
证：“是的。”
辩：“你能辨识视频上的时间吗？”
证：“是的。”
辩：“1:44am，是你看到亲吻开始的时候吗？
证：“我记得是1:54am。”
辩：“1:56am，是你看到的结束时间吗？”
证：“是的。”
辨方律师要求播放当晚在Gala KTV包厢内的监控录像（1:54:24-1:56am）
辩：“女士，能否描述一下目前屏幕画面的右边？”
证：“是王晶和女当事人。”
辩：“你是否能描述，当时你在什么地方？”
证：“我在王晶正对面。”
辩：“谁是最靠近右边那位？”
证：“王晶。”
辩：“他旁边那位呢？”
证：“女当事人。”
辩：“再往旁边还有两个人，他们是谁？”
证：“王晶的助理。”
辩：“是不是叫Siqi Li？”
证：“是的。”
辩：“她英文名是否叫Alis？”
证：“我不知道她英文名。”
辩：“在她旁边还有5个人，依次都是谁？”
证：“高云翔。”
辩：“在高先生旁边呢？”
证：“那个人不太熟，当天才认识的。”
辩：“这个人旁边呢？”
证：“里面我还认识Yan Yu。”
辩：“你坐在哪？”
证：“我坐在王晶的对面。”
辩：“你旁边坐了谁？”
证：“化妆师和女演员。”
辩：“是高的化妆师Miko吗？”
证：“是的。”
沈：“辩方证人的基本目的是，证明女当事人和嫌疑人有暧昧，行为不检点，甚至撒谎，这个也是老套路。”
3: 40pm
被告王晶律师继续对女证人进行盘问。
辩：“在来悉尼之前，你是否认识王晶？”
证：“认识。”
辩：“认识多久了？”
证：“17年8月的时候认识的。”
辩：“是因为这个项目认识的？”
证：“是的。”
辩：“你是否说过王晶和女当事人亲吻的，像一对儿？”
证 ：“是的。”
辩：“你能描述下你所说的亲吻吗？”
证：“就是像情侣一样在拥抱和接吻。”
辩：“嘴唇有接触吗？”
证：“有的。”
辩：“嘴唇接触了多长时间？”
证：“大概有2分钟。”
辩：“在这2分钟，女当事人有推开王先生么？”
证：“没有。”
辩：“接吻结束时，你有看见女当事人的脸吗？”
证：“有的。”
辩：“女当事人有表现出不开心或开心吗？”
证：“她表情很自然。”
辩：“谁最后一个离开KTV的人？”
证：“王晶和女当事人。”
辩：“在高先生被警方逮捕后，你到过警察局吗？”
证：“是的。”
辩：“你给王晶打电话，让他到警局来，对吗？”
证：“是的。”
辩：“王来了吗？”
证：“来了。”
辩：“王来警局后，就被逮捕了，对吗？”
证：“是的。”
辩：“在悉尼拍摄期间，你有见过女当事人和高先生互动吗？”
证：“没有注意他们两个。”
辩：“你有听到过任何他俩关于澳方团队杀青宴的讨论吗？”
证：“我有。”
辩：“你什么时候听到的？”
证：“拍摄的最后一天。”
辩：“对话是怎么样的？谁起的头？”
证：“女当事人先跟我们说的。”
辩：“她说什么？”
证：“她过来跟我们说，27号他们想跟澳洲工作人员庆祝一下，然后她问我们要不要参加，她想邀请我们团队。”
辩：“你说的’跟我们说’，你跟谁在一起？”
证：“她过来是邀请高云翔、我和化妆师。”
辩：“高先生说过他要支付澳方杀青宴的费用吗？”
证：“对，当时高云翔问她‘你们是怎么庆祝’。然后，她说就是，‘喝个咖啡，吃个汉堡’简单的庆祝。然后，高云翔说，‘那就我们来请大家，这些天跟大家相处的这么好，我来买单’。然后，他就提议说去Blue Angle餐厅，女当事人就很高兴。”
辩：“你有见过女当事人和高先生合影吗？”
证：“我在场。”
辩：“谁提出的合影？”
证：“女当事人。”
3: 50pm
检方对辨方证人进行盘问。
检：“你说过，你是高云翔经纪人，对吗？”
证：“是的。”
检：“你和高的关系，在经济上如何？”
证：“在拍《阿那亚恋情》的时候，他是我的老板。”
检：“你怎么拿到钱的？”
证：“通过工作啊。”
检：“谁给你付钱？”
证：“高云翔。”
检：“只在拍摄《阿那亚恋情》期间吗？”
证：“在他被起诉之前，他一直是我的老板，出了这事儿之后，他没法工作，我也没法替他工作。”
检：“他给你付的钱是你唯一的经济来源，对吗？”
证：“对的。”
检：“你享受为他工作吗？”
证：“对的。”
检：“他对你慷慨大方吗？”
证：“他是一个非常好的演员和老板。”
检：“你对这个好老板非常忠诚，对吗？”
证：“（迟疑一下），对……”
检：“今年你是否收到过一条中文短信，里面称‘你好，我是澳大利亚NSW警员，我在调查高和王的案子，我相信你是这个案子的一名证人，我想要获得你的证词，请您联系我的电子邮件和电话号码’，短信来自Scott警探对吗？”
证：“我不记得了，我每天收到特别多的垃圾短信和骗子短信，我没有注意。”
检：“你说‘没有注意’，你现在记得你收到过这样一条短信吗？”
证：“我完全不记得。”
检：“今年1月26日之前，你完全清楚新州警方向高先生提出了指控，对吗？”
证：“是的。”
检：“我的建议是，在你知道的情况下，你不可能把警方信息当做垃圾信息，对吧？”
证：“事情发生后，我收到过微博私信和电话，都是骗子，我都无视了。”