温馨提示：本文共有1363个字，大小约为7KB，预计浏览完需要4分钟，请仔细阅读吧！
一夜之间，一篇《广电人注意！这些字已经改读音了》的文章在网上刷屏了 。
“远上寒山石径斜（xié），白云生处有人家。”
“一骑（qí）红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”
“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（过去读cuī，现在读shuāi）。”
“说客”的“说”原来读“shuì”，但现在其实读“shuō”；“粳米”的“粳”原来读“jīng”，但现在要读“gěng”。
……
近日，不少网友查字典发现，许多读书时期的“规范读音”现如今竟悄悄变成了“错误读音”；经常读错的字音，现在已经成为了对的……
大家纷纷表示有些“发懵”，不知道现在我们到底应该读哪个字音才算正确。
当记者就此问题，采访《咬文嚼字》主编黄安靖时，他表示，这个话题早在2019年就很火了一阵，当时就引发了大家热议，这次再度刷屏热议的那些案例，与三年前几乎完全雷同。
来看看那些被大家发现修改了读音的字——确凿（què záo），原读音：确凿（zuò）。后因从俗改为：确凿（záo）。
荨（qián）麻疹改为荨（xún）麻疹。
 >
“呆板”本来读ái bǎn，但是后来为了尊重大众的习惯，所以从1987年开始，这个词的读音更改为dāi bǎn。
 >
铁骑（tiě jì）是古代发音。“骑”字在类似动词词义时读qí ，比如骑兵。其他的类似名词词义的全部都读jì。轻骑，车骑，骠骑。不过，现代全部都读qí，jì音已经取消了。新版新华字典这个字就只有qí一个读音。（旧读“j씓jí”，2005年起，统一废“j씓jí”读“qí”，详见《新华字典》第11版）。
 >
另如“斜”，古读xiá，现在统读xié。“说服”的汉语拼音注音是“shuō fú”而不是“shuì fú”。《现代汉语词典》（中国社会科学院语言研究所词典编辑室编，商务印书馆出版，第6版）的条目（第1225页）。
“说”字有四种读音——
一是读“shuō”，主要的意思有：1.解释，解说；2.告诉，讲话；3.言论、主张（作名词，如“学说”“歪理邪说”）等等。
二是读“shuì”，意思是劝说别人使听从自己，比如“游说”。
三是读“yuè”，作“悦”的通假字。
四是读“tuō”，作“脱”的通假字。第三和第四种读音的用法在现代汉语中已十分少见。谁，何也。从言隹声。示隹切。《五音集韵》：是为切；《玉篇》是推切。依历史语音系统推导，则正音当为“shuéi”，简写作“shuí”。
因发音不易，方音中介音容易丢失，又多转变为“shéi”，反向影响，定音从俗，故字典中两者皆收，今字典多以“shéi”又“shuí”为主。
“shuí”为读音，多见于庄重场合和极富感情的诗朗诵中；“shéi”为语音，较生活化，多见于影视剧节目和日常生活中。
 >
唯（wěi）唯（wěi）诺诺改为唯（wéi）唯（wéi）诺诺。
 >
靡（统读mí）：“靡靡之音”一词中曾经读作mǐ。
 >
箪食壶浆，《现代汉语词典》第5版注音dān sì hú jiāng，第6版注音dān shí hú jiāng。
 >
为何时隔三年，3年前曾热议的“老话题”又再度被刷屏？
黄安靖表示，之所以老话题又再度成为新闻被刷屏，这说明读者对这些读音很受关注，这是个广受关注的问题。
其次，这些问题，有关部门还没有解决，社会期待正确答案。
对于读音的变化和争议，黄安靖在三年前的讨论中就提出，“这种差异实际上是由古音和今音的不同造成的。而所谓古音与今音之差并非只发生在当代。”
黄安靖表示，古诗词讲究平仄押韵，从先秦到汉、唐、宋，读音的变化，最早宋人就已经发现，某些字的读音在一首诗中不合韵脚了。为此，宋人采取的办法是临时改一个字的读音以便读起来还押韵。这在语音学中称“叶音” 也称“叶韵”“叶句”，“叶”也作“协”。明清以后，“叶音”之法逐渐被淘汰。
同时，语言也是约定俗成的，对于一些字在语言发展过程中发生的读音变化，语言文字也要相对地做出适应与调整。
黄安靖举例，对“说服”的“说”，中国大部分人读为shuō，“因为都这样读，就应该以它为标准音。而且原先shuì这个读音的含义‘劝说别人使听从自己’，和shuō这个读音中‘解释，解说’的含义是有联系的，因而这个字统读为shuō，是符合语音发展规律的。”
在眼下的这场争议中，有人认为，按约定俗成改动，我们学习汉字正音还有什么意义呢？
有网友指出：为什么要迁就一些读书都不用心的人？保留传统正确的读音怎么了？
还有网友认为：当年好容易被语文老师纠正过的读音，如今全成为“错误”的了？
北京师范大学钱翰教授在当年的争论中曾表示，他更担心的是一刀切的做法。
钱翰教授说，“我比较担心的是一刀切的做法。规定现在的就是对的，以往的旧读音就是错的。我们变过来就否定以往的读法也是不对的。我认为只要读音是有根有据的应该都是可以接受的。甚至在高考这些考试中，都要保持读音多元的弹性。”
此外也有专家认为，民众对读音变化反应这么大，其实就是熟悉了原读音不愿意改变。
曾担任中国社科院研究生院语言系和多所大学博士论文评阅人、答辩委员会委员、主席的南开大学中文系教授马庆株在接受《新京报》记者采访时表示，读音标准如《审音表》当初制定时是由审音委员会专家集体研究决定的，没有太大的必要尽量不做修改。
“能少动就少动，一改的话所有字典词典都得改，社会成本是很大的。不改的话又有多大危害性？比较一下利和弊哪个大？”
（素材参考：播音主持指南、澎湃新闻、中国日报双语新闻）